要求立即全球禁止函数‘Biomedical’ and ‘Biodefense’ Research!

作为全球Covid-19死亡收费安装座,辩论愤怒。面具,还是没有面具?这种药物,或那个药物?将孩子送到学校,或让他们回家? 

然而,从大多数日常主流的Covid相关问题的主流覆盖范围是我们的生命或死亡谈话 应该 要有:我们如何确保这一点—或者更糟糕的事情—never happens again?

在这个问题上,应该没有辩论:它’在幌子下进行鲁莽遗传工程和武器化的鲁莽遗传工程和武器化的时间“biomedicine” and “biodefense,”通过要求立即和全球全球禁止所有职能研究。

签署请愿:要求立即全球禁止职能‘Biomedical’ and ‘Biodefense研究!

一个危险的人在一个实验室里的一个玻璃门后的与covid-19的警告标志

大多数美国公民都不知数人,数亿纳税人被授予科学家,在世界各地的实验室工作,以一种目的为病毒,细菌和微生物进行修补:使它们成为传染性和尽可能致命的人类,特别是我们最脆弱的人口。

这项工作称为职能研究。在Covid-19的情况下,这种类型的研究涉及服用蝙蝠病毒,并通过遗传工程和/或动物实验,有意地使这种病毒能够对人类高度传染性和高度传播的。

为什么花钱,时间和有价值的脑力创造有可能消灭数百万人的病毒?

It’一个好问题。许多科学家,至少是理智的科学家都很难回答。

最常用的函数研究通常是合理的“biomedical” or “biodefense”研究。但是,这些理由都​​不在熟悉函数涨利实验的科学家的审查下。

‘我们面临的最严重威胁之一’

让’首先启动“biodefense” rationale—作为BioWeapons专家Sam Husseini解释的,这只是BioWarfare的委婉说法:

“参与此类生物武器研究的政府通常区分‘biowarfare’ and ‘biodefense,’好像要涂漆‘defense’计划必要的。但这是制称雪橇;这两个概念在很大程度上是难以区分的。‘Biodefense’意味着撕裂的BioWarfare,为所谓的方法育种更危险的病原体来寻找战斗。虽然这项工作似乎成功地创造了致命和传染性的药剂,包括致命的流感菌株,这样‘defense’研究是从这种大流行捍卫我们的能力。”

自发展以来,基因工程在美国和国际BioWarfare发挥了核心作用。

迈克尔J. Ainscough,在一个 2002纸 titled: “下一代BioWapons:基因工程技术适用于BioWarfare和Bioteroris,” wrote that the “战争的历史和疾病史无疑交织。”

Ainscough,医生,空军飞行外科医生和航空航天医学中的美国预防医学的一次性外交官认为“特征改变的生物是‘next generation’生物武器:

“在本世纪中,广泛预测生物学和生物技术的进步将彻底改变社会和生活,因为我们知道。同时,[这项技术],可用于创造生物武器,将是我们将面临的最严重威胁之一。”

由于二十年前在主题上写道,基因工程技术已经进化。今天,科学家警告说,新的基因编辑和合成生物技术在BioWarfare领域造成了更大的风险。

雪福德大学高级研究员托比狂欢’s 人文研究所的未来,告诉通用汽车观察这些新的基因编辑技术所带来的风险是“我们面临的最高存在威胁。” As GM Watch 举报

"Ord’对于基因编辑的担忧被美国情报界共享用于遗传修饰病原体。事实上,2016年,该技术是 添加 to the list of ‘大规模杀伤和扩散武器’由顶级美国情报官员这一原因是这个原因。斯蒂芬叫出来的斯蒂芬也 想法 病毒的基因工程造成了致命的风险‘own goal.’ And by ‘lethal’他的意思不如当前大流行那么致命,而是可以让这个星球完全无法对人类无法居住的东西。"

‘恐慌人员的研究,没有实际学习—if anything’

另一个基本基本原理,用于职能研究,“biomedical”研究,听起来不那么邪恶。但它对合理性和道德规范的尺度进行了低位。

在2017年,在学习特朗普政府举起之后“pause”关于在奥巴马(2014年)所在的职能研究,Marc Lipstich是一个引导哈佛大学公共卫生学院传染性疾病动态中心的流行病学家。

谎言 告诉 纽约时报最近的函数实验“已经给了我们一些适度的科学知识,几乎没有什么可以改善我们对遗裂的准备,但冒着意外流行的危险冒险。” 

最近 面试 与有机消费者协会,在病毒学中具有博士学位的Jonathan Latham并指导生物科学资源项目,这对风险与职能与职能研究的好处进行了说明:

“You've显示您可以在实验室中制作大流行型病毒。但在全球范围内,它可能是灾难性的,但科学琐碎的示范。这些人正在研究恐慌的人,没有实际学习—if anything.”

那么为什么要创造一个“pandemic-type virus”在实验室中,如果风险远远超过了益处? 

Latham的面向公开的理由,是:通过在实验室中创造高度传播,潜在的致命(在大规模的规模上)病毒,研究人员可以研究如何应对这种病毒在自然中发展和感染人类。

但是Latham拒绝了这个论点。为什么?因为它涉及大量猜测病毒如何在自然中发展:

“People can say they'在一组特定的细胞中制作了大流行病毒'他们的科学发现,那'他们发表的是什么。但是自然世界也不'要说它必须在这些细胞中发展。它可以通过另一种骨干,具有不同的穗状物。他们会永远做这些实验吗?创造大流行病毒,只是为了产生研究资金?”

而且,暗示了Latham—降落巨大政府补助的前景—是大多数职能研究的主要动机。即使该研究可能会消除巨大的人类比例,如果有任何益处,甚至很少。

‘数以百计的事故,安全违规和近乎未命中’

这场风险科学家分配到职能研究的基础是事实,而不是猜测。在确保可能致命的基因工程病毒赢得赢得胜利时,实验室包括在美国和中国,涉及较差的曲目记录’t escape.

“Inside America’s Secretive Biolabs,” an 调查报告 2015年5月由美国今天发布,揭示了有数百条事故,安全侵犯和近乎生物安全实验室的近期—那就在美国(今年四月,华盛顿邮报 报道 关于武汉病毒学实验室安全失误的备忘录,在武汉,中国,Covid-19最有可能创造的实验室)。

今天的随访美国 新闻报道 在二零一六年六月发表的Biolab安全问题上,先知比较危险的职能研究和LAX安全措施的结合“剧场剧目。”

2019年10月,约翰霍普金斯彭博会公共卫生学院发表了 全球健康安全指数这警告了“增加潜在的意外或故意释放致命工程病原体的潜在威胁,这可能会导致更大的伤害而不是天然存在的伤害 大流行病。”

该报告还在主题上得出结论,即大多数国家,包括美国,令人窒息的弊端,以解决Pandemics。

科学家们在Covid-19之前听到了警报

2014年7月,327名国际科学家签了一个 共识声明 呼吁暂停职能研究,或者召集的群体“潜在的大流行病病原体。”

剑桥工作组抓住生物Biolab安全失误:

“对于任何实验,预期的净效益应超过风险。涉及创造潜在的大流行病病原体的实验将被缩减,直到对风险缓解的风险,潜在利益和机会的定量,客观和可靠的评估,以及与更安全的实验方法进行比较。”

奥巴马政府注意到,2014年10月, 关掉 所有美国的资金都在彻底的风险效益分析等待新的职能研究。

但是允许一些正在进行的职能研究项目继续。然后在2017年12月,在特朗普政府下,国立卫生研究院提起暂停暂停,为美国纳税人铺平了道路,再次基于一些科学家的研究 相信 对地球上的生命构成了存在的威胁。

‘精致旨在感染人类’

尽管努力说服有关公众,Covid-19自然发生,尽管从蝙蝠跳跃,可能是穿过一个穿孔,最终对人类来说,叙事’T致力于几十年来学习的科学家和反对的科学家的审查。

即使中国政府现已承认,Covid-19没有从中国武汉海鲜市场出现。

5月,澳大利亚科学家团队研究了Covid-19并得出结论,病毒比任何测试的动物物种更易于效果。研究’S铅作者,Nikolai Petrovsky, 告诉 Covid-19的一个媒体插座“精致适应感染人类。" 

最近通用汽车手表 报道 罗格斯大学教授理查德·埃布特(Richard Ebright)是一位在近20年来就生物安全问题发言的生物安全专家,嫌疑人犯下了意外的实验室发布,导致了Covid-19流行病。

纽约州瓦尔哈拉州纽约医学院的细胞生物学和解剖学教授斯图尔特·纽曼教授 Biotech Juggernaut.推荐通用汽车手表在工程冠状病毒上返回20年的论文。新人 告诉 通用汽车手表:

“即使是大多数生物学家也不知道,病毒学家已经通过实验重组和转基因冠状病毒超过十年来研究其致病机制。”

鉴于警告的证据,鉴于警告,因为这种风险远远超过了福利,赋予紧迫性,所有政府都应立即关闭职能的实验。

签署请愿书

 请愿

我呼吁美国和所有世界各国政府停止资金,并立即关闭各种功能研究的收益,包括病毒的基因工程。

越来越多的科学家和专家现在认为Covid-19起源于中国武汉的实验室,因为函数的实验结果。

尽管有关风险的警告,但是,科学家们一直在进行职能效益研究,以及有关福利的问题。

2014年7月,327名国际科学家签了一个 共识声明  呼吁暂停职能研究,或者召集的群体“潜在的大流行病病原体。”

剑桥工作组抓住生物Biolab安全失误:

“对于任何实验,预期的净效益应超过风险。涉及创造潜在的大流行病病原体的实验将被缩减,直到对风险缓解的风险,潜在利益和机会的定量,客观和可靠的评估,以及与更安全的实验方法进行比较。”

在科学家的建议上,2014年关闭了职能研究。不幸的是,2017年恢复资金。它’是时候再次关闭它,永久地关闭它。

采取病毒和工程作为传染性和可传播,可以不适合人类服务,肯定是不相称的潜在风险。

鉴于有数百条安全侵犯,事故和近偏见的报告进行这些实验—as disclosed in a 2015年调查 今天美国由美国—是精神错乱的定义。

科学家们科学家林林奇和艾莉森·普尔瓦尼亚,剑桥的签名者共识声明 争辩 2014年,努力获得的历史研究违反了纽伦堡道德规范。在他们共同编写的论文中:

“纽伦堡·守则,临床研究道德的精明陈述,才要求对人类生命构成风险的实验,只有在提供人道主义福利时,才能充分抵消风险,如果通过更安全的手段无法进度。”

Covid-19全球大流行已经蹂躏了人类的生命,并将全球经济带到了崩溃的边缘。

但是什么’也许比大流行本身更具破坏性,这是这种病毒在科学家们在实验室里被理解的知识而不是他们能够的理智—因为技术和资金,很容易获得。

It’是时候认识到,这个鲁莽,毫无意义的职能研究没有有益于存在的存在威胁。 

It’是时候将我们的财务和人力资源引导到解决全球变暖等威胁,而不是创造灾害,没有任何好的解决方案。