告诉国会调查Covid Origins&大流行反应!

一年进入Covid-19大流行和停工,国会议员Bill Posey介绍了一个叫做Pandemics的法案,要求有效评估,规划和响应准备)行动。 H.R. 834将建立一个关于Covid-19大流行的两党国家委员会,对SARS-COV-2的起源进行调查,并对政府的公共卫生反应进行审查。

采取行动:向您的会员询问国会为审理法案(H.R.834)在Covid-19大流行上建立两党国家委员会。

拿着一块玻璃幻灯片的刺毛衣服的医生与冠状病毒细胞的翻译

哇!这是一个很长一段时间,但终于有一项票据要求调查SARS-COV-2的起源以及对政府对大流行的审查的审查。通过准备法案,自大流行开始以来的所有问题最终都可以回答,包括:

是什么造成的covid? SARS-COV-2,导致Covid-19大流行的冠状病毒,通过与野生动物的人的接触,自然出现在武汉?或者,它是在武汉病毒学研究所的实验室事故中,蝙蝠冠状病毒收集和实验的全球震中,包括蝙蝠养殖和努力研究,以增加危险蝙蝠冠状虫病的大流行潜力吗?

大流行反应是否保护公共卫生? 旅行限制,测试,社会偏差,洗手,戴着面膜,消毒,留在家庭住宿,学校封闭和业务停工防止住院和死亡吗?是必不可少的工人和脆弱的人群充分保护吗?公众是否获得了保持健康所需的信息和资源?我们可以从传输,案例和科科德相关死亡的数据中学到什么?是否有冠心病反应的负面公共卫生影响,被忽视或被低估了?

Covid患者是否获得最有效的医疗治疗方法? 是第一个响应者,医院和护理家庭准备处理covid?他们有助于恢复和减少死亡率如何?他们提供的治疗的质量和有效性是什么?哪种治疗效果最好?我们可以从健康结果数据中学到什么? 

政府资源是否充足并明智地使用? 政府是否能够将适当的药品,医疗设备,防护设备和其他医疗用品分配给首批响应者,医院和护理家园?政府资源最大化和公平分布吗?政府是否在Covid-19中对监测,检测,治疗,治疗和疫苗进行监测,检测,治疗,治疗和疫苗,提供了最佳的价值,在公共卫生结果中花费的公共卫生成果?

我们学到了什么可以帮助我们预防或回应下一个大流行?

是大会创建两党国家委员会的时候 - 与传票能力 - 推出回答这些问题所需的调查。

向您的代表大会向Cosponsor提供今天的准备行为。

个人信息