告诉国会:假肉需要安全测试,就像所有的转基因生物一样!

无论你是对新的肉类替代品都很兴奋,还是你宁愿吃 再生 and 有机的 草喂牛肉,我们都可以同意一件事:假肉,如所有用基因工程和合成生物学制作的食物,在我们开始吃它之前应该安全测试。

采取行动:告诉国会按美国食品&药物管理局安全检验转基因不可能的汉堡!

供以人员吃在小圆面包的汉堡包

FDA让消费者成为豚鼠的大不可能的汉堡转基因实验。

这就是为什么。不可能的汉堡包含称为大豆leghemoglobin(血红素)的转基因成分。 颜色添加剂不可能的食物用于使其植物的汉堡似乎“出血”,好像是牛肉一样。 

新型“血红素”着色剂是基因工程和合成生物学的产物。它的DNA从含有少量血红素的大豆植物的根部中提取。将DNA插入遗传工程酵母中,该酵母质量产生遗传工程化血红素。最终产品含有十几种酵母蛋白。

不可能的食物的转基因合成血红素是人类饮食的新型,并且它的大量将其添加到不可能的汉堡中。

吃东西之前从未吃过的东西可以让我们暴露于新的毒素或过敏原,并引发免疫应答或引起消化问题。 (有关更多的内容,请手表Robyn O'Brien的优秀 TEDX谈话.) 

在GMO释放到市场之前,安全测试新转基因新生的最佳方法是对人类志愿者进行长期研究。 

然而,监管机构不需要 - 尽管已经在人类表演中进行的少数研究 问题,包括免疫应答,过敏反应和转基因蛋白转移到人体肠道细菌。

如果没有预先市场的安全测试,我们都成为大转基因实验的一部分。 1989年,膳食补充剂, L-色氨酸,发现使用转基因细菌产生的毒性。 l-trictophan杀死了37人,残疾人超过1500人。

2000年, Starlink.,各种遗传修饰的BT玉米未经人类消费,不小心进入食品供应。玉米造成严重的过敏反应,包括过敏反应。

在L-Trotophan和Starlink的情况下,监管机构能够追踪健康灾害回到导致它们的特定转基因。但是,证明转基因生物进入食品供应已经更加困难导致过敏的相应上升。 

A 最近的评论 发现“证据表明遗传修饰,在某些情况下,导致产品具有 减少IgE 与过敏的受试者的结合能力与其常规对应物相比,这可能表明Hypo-过敏性。“ 

FDA可以将血红素调节为a 食品添加剂但没有。相反,它允许成分经历通常被认为是安全(GRAS)过程,这是自愿的。在GRAS过程中,FDA无法结论其本身的成分安全。它只是选择询问公司的更多问题,或者。 

FDA对不可能的食物有很多问题,这是不可能汉堡的硅谷制造商。原子能机构特别关注在GMO大豆Lehemoglobin中包含的40多种蛋白质的潜力是过敏原。 

FDA 据说 告诉不可能的食物:

“f.d.a.相信,单独和集体呈现的论点,不建立大豆Leghemoglobin的安全性,也不指向安全的一般承认。“

所以发生了什么事?这是:通过提供基于公司自己的研究,不可能的食品通过提供声明的陈述,不可能的食物通过提供陈述,该成分含有任何已知的过敏原或毒素。 

FDA然后通过发送公司来结束了GRAS过程 “没有问题”信

故事结局?不,FDA也必须审查不可能的汉堡的转基因血红剂作为颜色添加剂。 

FDA 公认 不可能的汉堡 颜色添加剂请愿书,清理公司在杂货店的肉类案件中销售原始不可能的汉堡。

食品安全中心是 具有挑战性的 FDA的批准,因为原子能机构的决定不是根据规定要求的“令人信服的证据”。

“FDA批准了大豆Lehemoglobin,即使它没有必要确定是否损害人类健康所需的长期动物研究,”CFS科学政策分析师贝弗塞尔说。 

“这包括癌症的癌症,生殖障碍和其他不良反应的研究,由FDA的红皮书,食物和颜色添加剂测试的圣经呼吁。我们发现这一切都令人不安,因为在短期大鼠试验中检测到许多潜在的不利影响:破坏生殖循环和减少贫血和肾脏生物标志物的子宫重量,降低凝血能力和肾脏问题。“

“FDA未能要求在原子能机构自己的权威准则中进行长期测试的不可能的食物意味着它没有”令人信服的证据“,这是百万消费的这种颜色添加剂,是安全的,”Ryan Talbott,员工律师说CFS。 

“必须撤销大豆leghemoglobin的批准,除非并且直到真正令人信服的证据证明它是安全的。”

FDA应该拥有一个非常高的条形,以批准食物中的颜色添加剂。原子能机构的“令人信服的证据”标准意味着在没有最强烈的安全证据,更高的其他食品添加剂的情况下,不能批准彩色添加剂。 

然而,由于FDA非法批准,因此,含有转基因血红素的不可能的食品产品目前在全国各地的超市广泛使用。

可以查看完整的法律简报 这里.

它不必这么难。国会应要求不可能的汉堡和所有转基因食品进行严格的第三方预售安全测试,市场后的监管监督和强制标签。 

告诉国会按美国食品&药物管理局安全检验转基因不可能的汉堡!

个人信息